МІНІМАЛЬНИЙ РОЗМІР ЗАГОЛОВКУ HTTP ДЛЯ ДОДАТКІВ

Автор:

Казимир Володимир Вікторович, Чернігівський національний технологічний університет (вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027, Україна)

Мокрогуз Андрій Олександрович, Чернігівський національний технологічний університет (вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027, Україна)

Мошель Микола Васильович, Чернігівський національний технологічний університет (вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027, Україна)

Мова статті: англійська

Анотація:

Протокол рівня додатків HTTP забезпечує дуже високу масштабованість і може використовуватися для передачі будь-якого типу інформації між клієнтом і сервером. HTTP має заголовок відповіді / запиту, який може бути розширений відповідно до технічної інформації, яку потрібно передати від клієнта до сервера. Ця інформація може бути зайвою для передачі в кожному запиті / відповіді. У статті ми визначили мінімальну конфігурацію заголовка відповіді / запиту, що зменшити об'єм технічної інформації. Мобільні пристрої мають обмежені ресурси, такі як заряд батареї акумулятора і передача даних через мобільні мережі, що може бути дорогим у випадку 3G або 4G. Додаткові витрати на трафік слід уникати або зменшувати, коли використовуються мобільні пристрої. Ми провели експеримент для збору запитів / відповідей HTTP та визначення різниці між загальним заголовком HTTP запиту / відповіді та мінімальною теоретичною конфігурацією заголовка.

Ключові слова:

HTTP, інформація, мобільний пристрій, протокол

Список використаних джерел:

  1. Statistics on mobile usage and adoption to inform your mobile marketing strategy. Retrieved from: http://www.smartinsights.com/mobile-marketing/mobile-marketing-analytics/mobile-marketing-statistics/, [Oct. 15, 2015].

  2. Kazymyr, V., and A. Mokrohuz. "Selecting a base application layer protocol to transfer data in the client-server architecture. " Технічні науки та технології 3 (2016): 182-187.

  3. V. Kazymyr, A. Mokrohuz. “In HTTP(S) potential traffic overhead for mobile devices”, International Journal “Information Theories and Applications”, Vol. 23, Number 4, 2016, pp. 383-393.

  4. R. Chandran and S. Manoharan. "Performance analysis of New Zealand websites using HTTP header values," Proceedings of 2011 IEEE Pacific Rim Conference on Communications, Computers and Signal Processing, Victoria, BC, 2011, pp. 25-30.

  5. Timothy J. McLaughlin (2002)."The Benefits and Drawbacks of HTTP Compression", Department of Computer Science and Engineering, Lehigh University, 19 Memorial Drive West, Bethlehem, PA 18015.

  6. Sehati and M. Ghaderi, "WebPro: A proxy-based approach for low latency web browsing on mobile devices," 2015 IEEE 23rd International Symposium on Quality of Service (IWQoS), Portland, OR, 2015, pp. 319-328.

  7. ICT Facts and Figures 2016. World Telecommunication/ICT Indicators database 2016 (20th Edition/December 2016). Retrieved from: http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/ wtid.aspx.

  8. Fiddler. The free web debugging proxy for any browser, system or platform. Retrieved from: http://www.telerik.com/fiddler, [Oct. 26, 2015].

  9. HTTP (HyperText Transfer Protocol). Retrieved from: https://www.ntu.edu.sg/home/ehchua/ programming/webprogramming/HTTP_Basics.html, [Oct. 26, 2016].

  10. Part of Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1. RFC 2616 Fielding, et al. Retrieved from: https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec5.html#sec5, [May. 21, 2017].

  11. Part of Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1. RFC 2616 Fielding, et al. Retrieved from: https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec6.html, [May. 21, 2017].

  12. Pengcheng Jiang; Fang Liu; Huan Wang; Chenyu Li, "Characterizing HTTP Traffic of Mobile Internet Services in Provincial Network," in Intelligent Human-Machine Systems and Cybernetics (IHMSC), 2014 Sixth International Conference on , vol. 1, no., pp. 78-81, 26-27 Aug. 2014.

Завантажити