ПОРІВНЯННЯ ПРОТОКОЛІВ ЗВ’ЯЗКУ ДЛЯ SMART ПРИСТРОЇВ

УДК:681.5:004.77

DOI:10.25140/2411-5363-2019-3(17)-146-154

Автор:

Ракай Роберт , Технічний університет Кошице (Letna 9, 04200 Košice, Slovak Republic).

Галайдова Алена , Технічний університет Кошице (Letna 9, 04200 Košice, Slovak Republic).

Мова статті: англійська

Анотація:

Актуальність теми дослідження. Сучасні тенденції автоматизації зосереджені на впровадженні нових протоколів зв’язку, бездротовій передачі даних та зменшенні витрат. Комунікаційна частина кожної системи автоматизації є вирішальною, будь то в домашніх умовах чи в промисловості. 
Постановка проблеми. Під час проектування автоматизованих систем та під’єднання різних пристроїв розробникам доводиться задовольняти різні вимоги, такі, як адресація, швидкість передачі даних, безпека даних тощо. Найновіші протоколи зв’язку та технології передачі даних забезпечують значне скорочення як швидкості передачі даних, так і завантаження мікроконтролера (MCU). 
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Під час підготовки даної роботи була проаналізована різноманітна документація у вільному доступі та експериментальні рішення, а також зроблені висновки з наших попередніх та інших проведених експериментів для створення бази знань за темою дослідження. 
Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Існує багато різних комунікаційних рішень, і кожен виробник пристрою зв'язку пропонує найкраще рішення. Не всі вони можуть бути описані в цій статті. 
Постановка завдання. У даній статті проаналізовані різні комунікаційні технології для подальшої реалізації у смарт-пристроях для домашньої автоматизації. 
Виклад основного матеріалу. Щоб запропонувати майбутню модель системи домашньої автоматизації, необхідно впровадити новітні комунікаційні технології. Використання останніх протоколів зв’язку, таких як MQTT, CoAP або Websocket, дає хорошу основу для вирішення цієї проблеми. 
Висновки відповідно до статті. Ця стаття пропонує можливості комунікації для розумних пристроїв системи домашньої автоматизації. Порівняні протоколи зв'язку мають різні переваги та недоліки. Перевірені протоколи відповідають вимогам зв'язку для пристроїв домашньої автоматизації. 

Ключові слова:

протоколи зв'язку; старт-пристрої; домашня автоматизація

Список використаних джерел:

1. Ray, P. P. (2018). A survey on Internet of Things architectures, Journal of King Saud University - Computer  and  Information  Sciences,  Volume  30,  Issue  3,  pp.  291-319,  [online].  ISSN:  1319-1578. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1319157816300799?via%3Dihub. 
2. Miao Wu ; Ting-Jie Lu ; Fei-Yang Ling ; Jing Sun ; Hui-Ying Du (2010). Research on the architecture  of Internet  of Things, 2010 3rd International Conference on  Advanced Computer Theory and Engineering(ICACTE), Chengdu, 2010, pp. V5-484-V5-487. [online] ISBN: 978-1-4244-6542-2. 
Available from: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5579493. 
3. Bednar, S., Modrak, V. (2014). Mass customization and its impact on assembly process' complexity,  International  Journal  for  Quality  Research,  8(3),  pp.  417-430.  20.[online]  ISSN  1800-6450 Available from: http://www.ijqr.net/journal/v8-n3/10.pdf. 
4. Carruthers, K. (2016). Internet of things and beyond: cyber-physical systems, [online]. Available from: https://katecarruthers.com/2016/04/internet-of-things-and-beyond-cyber-physical-systems/. 
5. Šimšнk, d., Galajdovб, A., Šeminskэ, J., Rбkay, R., Višňovskэ, M. (2016). Inovбcia študijnйho programu automatizбcia a riadenie strojov a procesov v reakcii na požiadavky priemyselnej praxe [Innovation of the study programme of automation and the machine and systems control regarding the demands of industrial practice]. ARaP. Prague: MM publishing, pp. 79-82. ISBN 978-80-906310-1-4. 
6. Anawar, M. R. et al. (2018). Fog Computing: An Overview of Big IoT Data Analytics, Wireless Communications  and  Mobile  Computing,  Volume  2018,  Article  ID  7157192,  Available  from: https://www.hindawi.com/journals/wcmc/2018/7157192/. 
7. SUMEDHA, R. Communication without and with gateway. Available from: https://www.slideshare. net/wso2.org/wso2con-eu-2017-building-smart-connected-products-with-wso2-iot-platform/. 
8. Ray, P. P. (2016). A survey of IoT cloud platforms, Future Computing and Informatics Journal, Volume 1, Issues 1–2, pp. 35-46, [online]. ISSN: 2314-7288. Available from: www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S2314728816300149/. 
9. ESP8266. Datasheet (2019). [online], Available from: https://www.espressif.com/sites/default/ files/documentation/0a-esp8266ex_datasheet_en.pdf. 
10.  ESP32  Datasheet  [online],  Available  from:  https://www.espressif.com/sites/default/files/documentation/esp_wroom_32_datasheet_en.pdf/. 
11.  Shelby,  Z.,  Hartke,  K.,  Bormann,  C.  (2-14).  The  Constrained  Application  Protocol  (CoAP) 6/2014[online]. ISSN: 2070-1721 Available from: https://tools.ietf.org/html/rfc7252/. 
12.  MQTT  v3.1.1  (2015).  OASIS  Standard  [online].  Available  from:  http://docs.oasis-open.org/ mqtt/mqtt/v3.1.1/mqtt-v3.1.1.html. 
13. Srinivasan, l., Scharnagl, J., Schilling, K. (2013). Analysis  of  WebSockets as the  New  Age Protocol for Remote Robot Tele-operation, IFAC Proceedings, Volumes, Volume 46, Issue 29, pp. 83-
88,  [online].  ISBN  9783902823564,  Available  from:  https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S1474667015343688.

Завантажити