ФОРМУВАННЯ КІЛЬКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВИПРОБУВАНЬ ДЛЯ ОДЕРЖАННЯ ТОЧКОВИХ ОЦІНОК ЗАДАНОЇ ЯКОСТІ

Автор(и)

  • Світлана Петрівна Корнієнко Чернігівський національний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-9162-1229
  • Ігор Валентинович Корнієнко Чернігівський національний технологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0001-9105-0780
  • Володимир Анатолійович Дмитрієв Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, Україна https://orcid.org/0000-0002-0792-6397
  • Анатолій Григорович Павленко Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, Україна https://orcid.org/0000-0001-6341-8381
  • Дмитро Олександрович Камак Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, Україна https://orcid.org/0000-0003-0348-5456

DOI:

https://doi.org/10.25140/2411-5363-2020-1(19)-140-155

Ключові слова:

випробування, автоматизація, оцінка, точність, надійність

Анотація

Актуальність теми дослідження. Одне з найважливіших і трудомістких завдань при підготовці методик випробувань полягає в розрахунках кількісних характеристик випробувань, автоматизація яких при масовому проведенні випробувань стає актуальним завданням. 

Постановка проблеми. Ефективність функціонування випробувальної організації визначається часовими та якісними характеристиками проведення випробувань, де під якістю випробування розуміється відповідність одержаних оцінок параметрам випробувальних зразків. Вірогідність оцінок досягається неухильним та правильним проведенням випробування відповідно до розробленої методики, у якій вказуються, зокрема кількісні характеристики випробування конкретного зразка. 

Аналіз останніх досліджень і публікацій. На сьогодні є багато фундаментальних праць з питань планування експериментів, обробки їх результатів та одержання оцінок заданої якості. Останнім часом чимало наукових робіт присвячено автоматизації процесів підготовки, проведення та обробки результатів випробувань.

Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Алгоритмізація та автоматизація процесів планування у випробувальній організації має на меті суттєве спрощення, прискорення та позбавлення помилок при розробці методик випробування озброєння та військової техніки.

Постановка завдання. Для моделювання процесів функціонування випробувальної організації і знаходження оптимальних режимів структури та параметрів виробничого процесу пропонується використання аналітичної моделі теорії систем масового обслуговування. Одним зі структурних елементів моделі має бути модуль планування випробувань, для якого необхідно розробити та підготувати до алгоритмування математичний апарат визначення кількісних характеристик плану проведення випробувань для одержання точкових оцінок параметрів зразку заданої точності й надійності, а також втрати надійності точкової оцінки внаслідок змушеного зменшення кількості випробувань.

Виклад основного матеріалу. Сформовано структурно-функціональну схему модуля розрахунків кількісних характеристик випробувань. Розглянуто теоретичне питання одержання точкових оцінок параметрів випробувального зразку заданої точності та надійності. Обчислені кількісні характеристики випробувань для стандартизованих значень точності та надійності. Розглянуто питання зниження надійності оцінок при вимушеному зменшенні кількості дослідів. Визначені кількісні характеристики серійності випробувань для забезпечення надійності оцінок.

Висновки відповідно до статті. Застосування розглянутого математичного апарату визначення кількісних показників плану проведення випробувань для одержання точкових оцінок параметрів зразку заданої точності й надійності в системі планування та управління випробуваннями дозволить суттєво скоротити часові витрати на підготовку до випробування, а алгоритмізація та подальша автоматизація дасть змогу уникнути впливу людського чинника при підготовці методик випробування. 

Біографії авторів

Світлана Петрівна Корнієнко, Чернігівський національний технологічний університет

кандидат технічних наук, доцент

Ігор Валентинович Корнієнко, Чернігівський національний технологічний університет

кандидат технічних наук, доцент

Володимир Анатолійович Дмитрієв, Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки

кандидат технічних наук

Анатолій Григорович Павленко, Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки

кандидат технічних наук

Дмитро Олександрович Камак, Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки

начальник науково-дослідного відділу

Посилання

Гнєденко Б. В. Курс теорії ймовірностей. Київ: Рад. шк., 1949. 360 с.

Вентцель Е. С. Теория вероятностей. Москва: Наука, 1969. 576 с.

Крамер Г. Математические методы статистики. Москва: Мир, 1975. 648 с.

Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Москва: Высшая школа, 1977. 479 с.

Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей. Москва: Наука, 1974. 120 с.

Вентцель Е. С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. Москва: Наука, 1988. 480 с.

Шефтель З. Г. Теорія ймовірностей: підручник. 2-ге вид., переробл. і допов. Київ: Вища шк., 1994. 192 с.

Хартман К., Лецкий Э., Шефер В. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. Москва: Мир, 1977. 541 с.

Адлер Ю. П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. Москва: Наука, 1976. 279 с.

Тихомиров В. Б. Планирование и анализ эксперимента (при проведении исследований в легкой и текстильной промышленности). Москва: Легкая индустрия, 1974. 262 с.

Казачинский В. З., Левитский Г. Е. Математические методы решения военноспециальных задач. Киев: Изд-во ВА ВПВО СВ, 1980. 291 с.

Дмитрієв В. А., Сергієнко А. І., Тішков Ю. М. Методичний підхід до обґрунтування можливості зменшення експериментів в процесі проведення випробувань. Збірник наукових праць «Труди академії». 2008. Вип. 7 (87). С. 63–67.

Кошевая Л. А. Обеспечение единства испытаний. Концептуальные основы: монография. Киев: НАУ, 2009. 176 с.

Кошева Л. О. Концептуальні основи забезпечення єдності лабораторних випробувань: автореф. дис. … д-ра техн. наук: спец. 05.01.02 «Стандартизація, сертифікація та метрологічне забезпечення» / Національний університет «Львівська політехніка». Львів, 2010. 39 с.

Акимов О. О., Бурсала О. Л., Бояров В. Т., Жданюк М. М. Планування випробувань на надійність військової техніки. Створення та модернізація озброєння і військової техніки в сучасних умовах: збірник тез доповідей XVIII науково-технічної конференції, 06-07 вересня 2018 р. ДНДІ ВС ОВТ. Чернігів: Видавець Брагинець О. В., 2018. С. 33–34.

Васілевський О. М., Кучерук В. Ю., Володарський Є. Т. Основи теорії невизначеності вимірювань: підручник. Вінниця: ВНТУ, 2015. 230 с.

Шитікова О. С. Інформаційна технологія підтримки процесу випробувань газотурбінних установок наземного використання з урахуванням невизначеності: дис. … канд. техн. наук: 05.13.06 / Запорізький національний технічний університет. Запоріжжя, 2017. 195 с.

Корнієнко І. В., Корнієнко С. П., Походенко О. М., Казначей С. М., Руденко О. В. Графічне представлення моделі функціонування випробувальної організації. Збірник наукових праць Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки. Чернігів, 2019. Вип. 2. С. 91–98.

Корнієнко С. П., Корнієнко І. В., Павленко А. Г., Камак Д. О. Підхід до прогнозування часу проведення випробувань озброєння та військової техніки. Новітні технології: збірник наукових праць Приватного вищого навчального закладу «Університет новітніх технологій». Київ, 2019. № 3 (10). С. 94–100.

ДСТУ 3004-95. Надійність техніки. Методи оцінки показників надійності за експериментальними даними. Київ, 1994. 32 с. +

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-09-16

Як цитувати

Корнієнко, С. П., Корнієнко, І. В., Дмитрієв, В. А., Павленко, А. Г., & Камак, Д. О. (2021). ФОРМУВАННЯ КІЛЬКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВИПРОБУВАНЬ ДЛЯ ОДЕРЖАННЯ ТОЧКОВИХ ОЦІНОК ЗАДАНОЇ ЯКОСТІ. Технічні науки та технології, (1(19), 140–155. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2020-1(19)-140-155

Номер

Розділ

ІНФОРМАЦІЙНО-КОМП’ЮТЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ