Геометричний аспект вибору моделей основного технологічного обладнання

Автор(и)

  • Сергій Лапковський Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Україна https://orcid.org/0000-0002-9870-9231
  • Людмила Данилова Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Україна https://orcid.org/0000-0002-4442-3959
  • Володимир Фролов Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Україна https://orcid.org/0000-0002-3697-286X
  • Василь Приходько Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Україна https://orcid.org/0000-0003-1852-3777
  • Максим Гладський Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Україна https://orcid.org/0000-0002-4547-7131

DOI:

https://doi.org/10.25140/2411-5363-2022-4(30)-40-49

Ключові слова:

вибір; обладнання; верстат; деталь; геометричні характеристики

Анотація

У процесі розвитку машинобудівного виробництва постійно виникали різні завдання, пов’язані з виготовленням виробів різанням, у зв'язку з чим, паралельно з цим процесом, конструкції металорізальних верстатів також постійно змінювалися, розвивалися та вдосконалювалися, що призвело до величезної кількості типів та моделей обладнання.Вибір обладнання для організації виробництва є дуже непростим завданням, тому що для вирішення останнього необхідні й хороша професійна підготовка, і певний багаж накопиченого інженерного досвіду, і спеціальні навички.

Кожну модель обладнання необхідно вибирати, виходячи з конкретних потреб та завдань виробництва. Як будь-яке промислове
обладнання, металорізальний верстат є тією ключовою ланкою процесу виробництва, яка визначає прибуток і успіх або збитки та невдачу підприємства після впровадження розробленого технологічного процесу виготовлення виробу.
Дотепер методологічний аспект вирішення задачі вибору металорізальних верстатів ще недостатньо відпрацьований, тому це питання є дуже актуальним завданням, підходити до вирішення якого необхідно з особливою увагою та відповідальністю.
У сучасній виробничій практиці при виборі основного технологічного обладнання інженери-проєктувальники дуже часто керуються лише своїми професійними знаннями та накопиченим досвідом, а іноді й просто покладаються на власну інтуїцію. Такий підхід, безумовно, має і певні негативні риси.
Метою статті є створення методологічних основ для більш обґрунтованого вибору моделей металорізальних верстатів при проєктуванні технологічних процесів виготовлення деталей.
У статті доведено, що саме геометрія поверхонь деталі є домінуючою характеристикою деталі при вирішенні задачі вибору конкретної моделі металорізального верстата, який може забезпечити процес виготовлення цієї деталі.
При розробленні формалізованої методології вибору моделей металорізальних верстатів та створенні відповідного програмно-математичного забезпечення особливу увагу необхідно приділяти геометричним характеристикам поверхонь деталі. Ця вимога повинна виконуватися не лише при виборі моделей верстатів токарної групи, але й при виборі конкретних моделей верстатів усіх класифікаційних груп.

 

Біографії авторів

Сергій Лапковський, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”

кандидат технічних наук, доцент кафедри технології машинобудування

Людмила Данилова, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”

кандидат технічних наук, доцент кафедри технології машинобудування

Володимир Фролов, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”

кандидат технічних наук, доцент кафедри технології машинобудування

Василь Приходько, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”

кандидат технічних наук, доцент кафедри технології машинобудування

Максим Гладський, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”

кандидат технічних наук, доцент кафедри технології машинобудування

Посилання

Elperin, I.V., Pupena, O.M., Sidletskyi, V.M., Shved, S.M. (2021). Avtomatyzatsiia vyrobnychykh protsesiv [Automation of production processes]. Lira-K.

Bondarenko, S.H. (2021). Osnovy tekhnolohii mashynobuduvannia [Fundamentals of mechanical engineering technology]. Mahnoliia.

Zaliubovskyi, M.H., Malyshev, V.V. (2020). Mashyny ta obladnannia pidpryiemstv [Machines and equipment of enterprises]. Universytet “Ukraina”.

Dykan, V.L. (Ed.), Kalabukhin, Yu.Ie., Kalycheva, N.Ie. (2020). Tekhnolohiia mashynobudivnykh pidpryiemstv [Technology of machine-building enterprises.]. UkrDUZT.

Informatsiia pro produkt [Product information]. (n.d.). Tokarni verstaty z ChPK HAAS [Lathes with CNC HAAS]. https://abplanalp.ua/tokarni-verstaty-chpu/haas.

Osnovnyie paramietry [Basic parameters]. (n.d.). Tokarnyie stanki s ChPU po mietallu – CNC lathes for metal. https://www.abamet.ru/catalog/metallorezhushhie/tokarnye-chpu.

CNC Lathe. (n.d.). Turning. CNC Lathes by Teximp. https://www.teximp.com/en/products/turning.

Standart Lathes. (n.d.). ST Series Turning Centers. https://www.haascnc.com/machines/

lathes/st.html.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-27

Як цитувати

Лапковський, С. ., Данилова, Л. ., Фролов, В., Приходько, В. ., & Гладський, М. . (2023). Геометричний аспект вибору моделей основного технологічного обладнання. Технічні науки та технології, (4 (30), 40–49. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2022-4(30)-40-49

Номер

Розділ

ПРИКЛАДНА МЕХАНІКА, МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО ТА МАШИНОБУДУВАННЯ